频道总排行

恒生指数期货平潭发展股权转让遭关注 公司控制权变更原因遭问询

首页++原油期货 > 正文

K图 000592_2

4月14日,披露了深交所公司部关于对中 四川期货配资 福海峡(平潭)发展股份有限公司的关注函。

平潭发展于2019年3月15日刊登《关于控股股东上层股权结构变动暨实际控制人拟发生变更的提示性公告》(以下称《提示性公告》)称,刘好于3月13日与孙仕琪签订《协议》,约定将其持有的香港山田国际投资有限公司(以下称“香港山田”,平潭发展间接控股股东)51%的股权转让给孙仕琪;3月14日,孙仕琪与平潭发展副董事长王志明签订《表决权委托书》,将其所受让股权的表决权委托给王志明,王志明因此拥有表决权的股权比例将占平潭发展总股本的27.22%,成为平潭发展实际控制人。

据悉,孙仕琪本次购买股权的目的是财务性投资,不谋求上市公司控制权。为进一步保障平潭发展控制权的稳定,孙仕琪承诺一年内不减持其持有的香港山田股份,并分别于2019年3月19日、4月9日与王志明签订关于表决权委托三年不可撤销的《补充协议》及《一致行动协议》。

此外,为筹集本次股权转让款,孙仕琪向谢炳借款3.6亿港元,年利率5%,借款期限为36个月,前两年的利息按年支付,最后一年度利息随本金一同偿还,孙仕琪控制的上海合虚实业有限公司为本次借款提供连带保证责任担保。

对于上述事项,公司部要求公司核实说明以下事项:

1。说明将股权转让事项与表决权委托事项认定为一揽子交易的依据。

2。说明在签订《股权转让协议》后、进行表决权委托前的期间,孙仕琪是否拥有表决权,如是,请说明该期间平潭发展实际控制人是否已变更为孙仕琪;如否,请说明孙仕琪在尚未拥有表决权的情况下即进行表决权委托且认定王志明因此成为平潭发展实际控制人的合理性。

3。说明王志明本次获取平潭发展实际控制权的动议情况、筹划过程、为稳定控制权所采取的措施;

4。说明王志明不以购买少量香港山田股权的方式(例如若收购香港山田2%的股权,王志明持股比例即可从49%上升51%),而以接受孙仕琪表决权委托的方式获得上市公司实际控制权的原因。

5。说明平潭发展是否存在因孙仕琪无法按期支付利息、偿还本金引致债权人追偿而发生实际控制人变更的风险。

6。说明山田实业的各级控制方同意山田实业为非控股股东中核资源提供担保的原因,中核资源及其各级控制方是否为山田实业提供反担保措施;

7。请平潭发展补充披露未来将采取何种应对措施以稳定平潭发展控制权。

河源股票在线行情房产配资怎么利用!

河源股票在线行情房制造配资怎幺操作!

资管制造物的杠杆主要分为欠债杠杆与分级杠杆,负债杠杆即打造物普遍搜集在这以后通过各种手腕平增投资的杠杆,即用大批担保金翘起多倍本金举办投资的器械;分级杠杆首要是在打造物优先、劣后份额分级时的杠杆,劣后级负担较与风险与支出,并卖力为优先级包管老本保支出。这一业务的性子是劣后级投资者加杠杆投资。

对于资金池业务,此次新规熟谙了每只资管出产物的资金径自打算、独自建账、独自核算,不能举行资金池操纵。为降落光阴鸿沟错配风险,新规划定开启式资管出产物最短时日界线不能低于90天,以此改正资管制造物过于短期化方向,符合理论减不久不多年华边界错配与运动性风险。

把投资者教导放在突出位置。投资者当然照顾变乱要越发贴近投资者与市场的理论需求,照管促催各市场主体多渠道睁开投资者指点,短缺展现打造物风险,向导投资者直立感性投资理念,自担风险,自尊盈亏,提升风险熟悉与自我诚然照顾有履历。加强对投教基地的事变带领,激劝有条件的机设立设投教基地,利便社会群众就近、方便获取教导资源。接着扩充公民投资设计财政经验做执行的中央。

观摩地出产、养老地出产,异样来讲都在景致区旁边儿,远离中央都市。这类房子可能是“美观的陷阱”,环境很是诱人,但应用率非常低,没有要领转嫁房地制造税。被经营商托管在这之后,回报率很低,也很难搜查检查管理其的确支出。若是不有适度加杠杆还好,过火加杠杆的终于不可以以设想。

证券配资解析视觉中国“维权生意经”从一个判例说开去

K图 000681_2

因为一张“黑洞图片”,激起众怒,又因声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央官微点名。那幺,视觉中国为何敢如此明目张胆地“抢”版权呢?

事情的起因或许得追溯到2014年。因图片着作权侵权纠纷,华盖创意(北京)图像技术有限公司(“视觉中国系”企业,以下简称华盖公司)将哈尔滨正林软件开发有限责任公司告上法庭,经过三轮审理,最终最高人民法院判决侵权行为成立。与此同时,在《最高人民法院知识产权案件年度报告(2014年)摘要》中,将上述案件列为典型案例。

《每日经济新闻》注意到,在接下来的几年里,华盖公司走上了维权的“高速路”。人民法院公告网显示,仅2016年,华盖公司相关的判决文书就达到5个,起诉状副本及开庭传票1个,执行文书1个。

被异化的牟利手段

事情原委是这样:2008年6月9日,gettyimages,inc。(简称getty公司)的高级副总裁签署了一份确认授权书,确认gettyimageschina(华盖公司)是getty公司在中华人民共和国的授权代表。其中,涉案企业宣传品《正林workauto之标准制造业解决方案——卓越制造业管理专家》中使用的被诉侵权图片,与getty公司编号为aa030502的图片一致;涉案企业宣传品《我们深谙王者之道—正林workauto信息管理平台决定一切》中使用的被诉侵权图片,与getty公司编号为aa030502的图片内容一致,但方向相反。宣传品上署名:“正林软件”,并署有正林公司的名称、地址、电话、传真和网址等。

最高人民法院认为,本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是“公之于众”的一种方式。故网站上的“署名”,包括本案 股票配资系统 中的权利声明和水印,构成证明着作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有着作权的证明。

与此同时,在《最高人民法院知识产权案件年度报告(2014年)摘要》中,将上述案件列为典型案例。报告中指出,在再审申请人华盖公司与被申请人正林公司侵害着作权纠纷案中,最高人民法院指出,专业图片公司在官方网站上登载图片并销售的行为,虽然不同于传统意义上的“发表”,但同样是“公之于众”的一种方式。网站中对作品的“署名”,包括权利声明和水印,在没有相反证据的情况下,构成着作权权利归属的初步证明。此后,视觉中国及其旗下公司在全国范围内走上了“诉讼高速路”。

人民法院公告网显示,2016年,华盖公司相关的判决文书就达到5个,起诉状副本及开庭传票1个,执行文书1个。进入2017年,另一家“视觉中国系”公司,汉华易美(天津)图像技术有限公司的起诉状副本及开庭传票多达14个。2018年起诉状副本及开庭传票达到7个,裁判文书7个。即便是2018年大年三十当天,深圳市宝安区人民法院还在刊登裁决文书。

北京德和衡律师事务所律师王海军对《每日经济新闻》表示,我国对知识产权的保护力度在加大,视觉中国通过这种维权方式,已经把它变成了一种商业模式了。

被诉侵权企业很难反证

只要将国旗、国徽以及很多企业的LOGO打上水印,就宣称自己具有着作权,视觉中国的这些行为,明显与相关法律相违背。

据了解,目前,我国着作权法在作品着作权归属的认定上,采取署名推定原则。如着作权法第十一条规定,着作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。着作权法司法解释第七条第二款进一步规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为着作权、与着作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。

不过,恒泰律师事务所杨如意律师介绍,纵观绝大多数视觉中国涉gettyimages图像的案例,证明getty公司对涉案图片享有权利的证据主要是公司网站上涉案图片的权利声明,以及网站图片上“gettyimages”的水印。法院也多认为“视觉中国主张保护的摄影作品已经展示在其公司www.vcg.com网站上,且在上述网站中展示的请求保护的作品均标明”gettyimages,并附有版权申明等内容,构成证明着作权权属的初步证据,在无相反证据的情形下,可以作为享有着作权的证明。

王海军介绍,最高法强调的网站中对作品的“署名”,包括权利声明和水印,在没有相反证据的情况下,这可以构成着作权权利归属的初步证明。但如果图片有真正的作者指出版权没有授权给视觉中国,那幺视觉中国的版权维权就是无效行为。

王海军认为,视觉中国最大的问题是:它宣称有版权的某些图片其实是没有版权的。而视觉中国“维权”之所以容易成功,主要是使用图片的一方往往没有能力证明图片的版权不归视觉中国,这样就会让视觉中国钻了空子。由于真正的着作权人要找视觉中国维权也不容易,因此视觉中国一般都会胜诉,关键就在于被诉企业没法举出证据反证。

相关热词搜索:平潭,山田,表决权

配资平台来牛金所顾家家居终止收购喜临门部分股权事项遭问询 上交所问询顾家家居是否谋求控制权

配资中国备案读秒 6月网贷平台重新开闸